Украинский учёный рассмотрел возможные последствия аварийной ситуации на Запорожской АЭС
© Getty Images
Профессор Иван Ковалец сделал оценку возможных последствий в данной ситуации
Как пишет на своей странице в Facebook, профессор Физико-технического института КПИ им. Игоря Сикорского Иван Ковалец, он не смог найти опубликованные сценарии запроектных аварий на ЗАЭС для режима остановки. Поэтому он представил свою оценку возможных последствий аварии в данной ситуации. Был использован «консервативный» подход для оценки объемов выбросов.
Как отмечает Ковалец, в радионуклидном составе выбросов по сценарию тяжелой запроектной аварии [1] были удалены все изотопы со временем полураспада менее 1 года. В результате была получена консервативная оценка объемов выбросов, соответствующая аварии 7-го класса согласно международной шкале радиационных аварий INES. К тому же классу аварий относится и авария на АЭС Фукусима, но в рассматриваемом сценарии эквивалентный объем выбросов меньше примерно в полтора раза. Проведена серия из более 150 расчетов атмосферного переноса с разными датами начала выброса за период продолжительностью 7 мес. Путем изменения начальных дат выбросов был отобран «худший» (консервативный) метеорологический сценарий, в котором достигается максимальное расстояние от места выброса, на котором годовая эффективная доза для годовалых детей превысит 10 мЗв. Соответствующее расстояние составило 540 км (на рис. 1 показаны изолинии 1, 10, 50 мЗв для «консервативного» метеорологического сценария).
Читайте также
Для того же сценария ученый предлагает следующие неотложные контрмеры: йодная профилактика не проводится, максимальная длина зоны укрытия составляет примерно 200 км (рис. 2). Значительно меньше максимальная длина зоны эвакуации (20 км).
Что касается поздних контрмер, то максимальный размер зоны, в которой выпадение цезия-137 превысит 400 кБк/м2, что соответствует нижней границе оправданности для постоянного переселения согласно критериям НРБУ, составляет 170 км (рис. 3).
Как отметил Иван Ковалец, рассматриваемый сценарий является консервативным как с точки зрения объемов выбросов, так и с точки зрения метеорологических условий.
Профессор уточнил, что в случае реальной аварийной ситуации последствия могут быть существенно меньше. Использованная в расчетах оценка объемов выбросов груба и требует уточнения со стороны специалистов в области сценариев аварий на АЭС. В случае реальной аварии следует пользоваться официальными источниками информации.
[1] Энергоатом, 2012. Дополнительная целевая переоценка безопасности энергоблоков ОП ЗАЭС с учетом уроков, извлеченных из аварии на АЭС Фукусима-1. Отчет НАЭК «Энергоатом», 2012. Раздел «Расчетный анализ аварии, связанной с полным обесточиванием с наложением потери конечного поглотителя тепла и с учетом мероприятий по снижению концентрации водорода».
