Мифы и заблуждения о климатическом оружии
© vice.com
Неверное понимание физических процессов в атмосфере и отсутствие необходимых знаний приводят многих людей к ошибочным выводам насчёт тех или иных явлений погоды.
В последнее время на фоне участившихся сведений о крупном граде, сильных ливнях и разрушительных штормах нередко можно встретить весьма распространённое утверждение среди обывателей о применении так называемого, «климатического оружия». Якобы, определённые страны или корпорации обладают технологиями, которые способны искусственно создавать стихийные бедствия, причём на нужной им территории. Однако, с научной точки зрения, такая идея сталкивается с фундаментальными физическими ограничениями, которые делают создание такого оружия нецелесообразным, технологически трудоёмким, а также термодинамически и энергетически абсурдным. Далее мы рассмотрим основные причины, почему это невозможно, подкрепляя нашу точку зрения вескими аргументами.
Главной причиной, по которой невозможно создать по велению руки ураган или грозовой шторм являются энергетические ограничения. К примеру, один мощный ураган ежедневно выделяет тепловую энергию порядка 5 × 1019 Дж. Это в сотни раз больше, чем всё мировое производство электроэнергии за сутки! А энергия всех существующих электростанций, вместе взятых, несопоставима с энергетикой крупных атмосферных процессов синоптического масштаба. Поэтому, чтобы искусственно создать или кардинально изменить подобное явление, необходимо затратить сопоставимое количество энергии. Ни одно государство и ни одна существующая технология такими возможностями не обладают.
Читайте также
Наша воздушная оболочка – атмосфера, является хаотической, нелинейной системой, описываемой уравнениями гидро- и термодинамики. Погода, как состояние атмосферы в конкретном месте и в определённое время, определяется взаимодействием множества факторов: температуры подстилающей поверхности, относительной влажностью, особенностями рельефа, количеством поступающего солнечного излучения, вращением Земли и т.д. Учитывая наличие такого количества начальных параметров и их сложнейшие взаимосвязи между собой, невозможно вычислить состояние атмосферы в конкретной точке местности через сутки или неделю даже на самых современных суперкомпьютерах. Ещё в 1963 году известный американский математик и метеоролог Эдвард Лоренц доказал, что ввиду экспоненциального роста ошибок начальных данных существует теоретический предел детерминированного прогноза погоды (около двух недель). Это означает, что невозможно рассчитать точечное воздействие, которое гарантированно вызовет засуху в определенной стране через месяц, не вызвав при этом непредсказуемых каскадных эффектов в других местах, включая саму страну-агрессора. Иначе говоря, мы не можем «проиграть» климат дважды: один раз с воздействием, другой — без, чтобы выделить чистый эффект. Поэтому любое утверждение о том, что конкретная засуха или ураган были «вызваны» искусственно, является ненаучным, так как его невозможно фальсифицировать. Это всегда будет утверждением из серии «после — значит вследствие» (от лат. – «post hoc ergo propter hoc»), которое является логической ошибкой.
Впрочем, иногда в качестве доказательства существования климатического оружия конспирологи приводят реальные технологии активного воздействия на атмосферные процессы: засев облаков йодистым серебром, рассеивание тумана возле аэропортов, искусственное стимулирование осадков при благоприятных условиях или противоградовые мероприятия. Однако, эти методы прежде всего работают уже при наличии существующих облаков или тумана. Они не способны создавать крупномасштабные системы, такие как циклоны или атмосферные фронты. По сути, речь в данном контексте идёт не об управлении погодой, а о слабом корректировании уже существующих процессов или явлений.
Одной из наиболее известных теорий заговора является утверждение, что установка HAARP на Аляске якобы способна создавать ураганы, землетрясения и изменять климат. На самом же деле HAARP представляет собой научный комплекс для исследования ионосферы. Его мощность составляет несколько мегаватт, тогда как энергия атмосферных процессов измеряется миллиардами миллиардов ватт. Кроме того, этот инженерный комплекс антенн воздействует только на крайне разреженные верхние слои атмосферы на высотах около 80 – 350 км. А погодные процессы в своём большинстве происходят в самом нижнем слое (тропосфере) — до высоты примерно 15 – 18 км. Никакого физического механизма передачи достаточного количества энергии от HAARP к циклонам или антициклонам не существует. Также нет ни одной опубликованной научной работы, которая бы подтверждала использования HAARP в качестве климатического оружия.
Другим распространённым мифом являются так называемые, «химтрейлы» или «химиотрассы». То, что многие всерьёз принимают за распыление химикатов и ядов, на самом деле является обычными конденсационными (инверсионными) следами от самолетов. Их плотность, длительность и форма зависят от влажности и температуры воздуха на соответствующей высоте. Финансируемые государством научные программы по изучению аэрозолей существуют, однако их бюджет и масштаб в тысячи раз меньше, чем требуется для «отравления» атмосферы, и уж точно они не управляют погодой.
Ещё одним, хоть и менее известным примером существующей теории заговора, является влияние на человеческий организм и здоровье резонансов Шумана. Это радиофизическое явление, которое заключается в возникновении стоячих электромагнитных волн между Землёй и ионосферой вследствие ударов молний. За последние десятилетия такие волны хорошо изучены многими ведущими специалистами и никакого воздействия их на физическое или ментальное здоровье людей доказано не было. Тем не менее, постоянно находятся уникумы, особенно в числе эзотериков, которые смотрят на эти помехи и на полном серьёзе пишут про то, как «частоты Земли» поднялись, как эти всплески доносили до них различную информацию, почему от них им было плохо, и так далее.
И всё же, почему же такие теории кажутся столь убедительными для многих людей? Дело в том, что человеческий мозг склонен искать закономерности даже там, где их нет. После крупных природных катастроф люди естественным образом пытаются найти намеренную причину происходящего. Этим и объясняется популярность конспирологических версий различного характера. Дополнительно их распространению и укреплению способствуют совпадения по времени, непонимание физики атмосферы, недоверие к государственным институтам, информационные манипуляции и другие факторы. Однако, совпадение определённых событий далеко не всегда является доказательством причинно-следственной связи. Да, климат безусловно меняется и особенно быстро во время активной деятельности человека за последние несколько десятилетий. Но изменения эти протекают не единовременно в конкретной точке местности или стране в целом, а являются следствием длительных и сложных физических процессов в нашей воздушной оболочке.
Современная наука не располагает доказательствами существования климатического или метеорологического оружия, способного управлять погодой в масштабах стран или континентов, а уж тем более как-то влиять на психику и здоровье определённых групп людей путём распространения по воздуху каких-то мифических радиоволн или распыления химикатов. Известные технологии воздействия на атмосферу ограничиваются локальными экспериментами, такими как засев облаков, и не позволяют создавать экстремальные природные явления. Большинство утверждений о «климатическом оружии» основаны на неверном понимании и трактовки физики атмосферы, смешении реальных научных проектов с неподтверждёнными предположениями и распространении конспирологических теорий. На сегодняшний день они не выдерживают проверки научным методом и не имеют убедительной доказательной базы.
