Ученые призывают к дополнительным расследованиям происхождения коронавируса
Исследователи назвали неубедительными выводы о природном, а не лабораторном происхождении SARS-CoV-2
18 исследователей опубликовали письмо в ведущем научном журнале с призывом к дальнейшим исследованиям происхождения SARS-CoV-2, вируса, вызывающего COVID-19.
В письме, опубликованном в журнале Science, авторы говорят, что обе теории - что вирус был случайно выпущен из лаборатории или что он естественным образом распространился от животных, имеют право на существование.
Читайте также
«Знание того, как возник COVID-19, имеет решающее значение для формирования глобальных стратегий по снижению риска будущих вспышек», - написали они.
Многие предыдущие заявления по этому поводу явно отдавали предпочтение одной теории по сравнению с другой, в то время как авторы нового письма пытались оставаться нейтральными, утверждая, что текущие доказательства недостаточно убедительны, чтобы поддержать любую теорию.
Происхождение SARS-CoV-2 горячо обсуждается с момента начала пандемии, и некоторые эксперты говорят, что мы, возможно, никогда не узнаем точно, откуда взялся вирус, пишет livescience.com.
В марте 2021 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) обнародовала результаты многомесячного расследования происхождения SARS-CoV-2, проведенного в партнерстве с китайскими учеными. В отчете сделан вывод, что распространение вируса из дикой природы через промежуточного хозяина было «весьма вероятным путем» для первоначальной передачи вируса человеку, в то время как происхождение в результате лабораторной аварии было «крайне маловероятным».
Однако вскоре многие страны раскритиковали отчет за отсутствие прозрачности и неполные данные. С тех пор правительства США и 13 других стран опубликовали заявление, в котором выражают обеспокоенность по поводу результатов исследования ВОЗ.
В новом письме отмечается, что в отчете ВОЗ «двум теориям не было уделено сбалансированного внимания» и что «не было никаких выводов, подтверждающих естественный побочный эффект или лабораторную аварию».
Некоторые эксперты, не участвовавшие в написании письма, заявили, что поддерживают необходимость дальнейшего расследования происхождения вируса, но не согласились с тем, что обе гипотезы в настоящее время имеют равные доказательства, подтверждающие их.
